11月4日,网文作家玖月晞的一篇长文攀上微博冷侦。在长文中,她坚称外界批评:我未曾剽窃,也未曾违反一个文字工作者理应的初心、原则和底线。《少年的你》公映以来,原著小说因涉嫌融梗的批评持续大大,小说作者玖月晞被裹挟其中。批评者指出,小说《少年的你,如此美丽》多处情节与东野圭吾的小说相近。

证据表明,涉及段落并无显著剽窃痕迹,在部分情节和词语上有所重合,网文圈将其定义为融梗。事实上,凝萼是网友自造词汇,目前行业中尚不界定融梗的标准。

一部小说否融梗,更好靠读者模糊不清的主观辨别。电影刚公映时,易中天曾向融梗发表意见。他说:除非算作的天才,很少有作家需要做决不糅合,关键在于是僵硬地仿效甚至必要剽窃,还是创造性地用人如己。

在学术界或者文学界指出,一部显原创的文学作品是伪命题。一方面,作家的思想没显原创。在作家笔墨之前,往往必须有具体的观点主题,这一观点和主题往往是现实事件、社会风潮、亲身经历,甚至于其它文学作品的初版。文学作品永远都是社会的镜子,玖月晞回应,她之所以要求笔墨《少年的你,如此美丽》,是因为2015年校园霸凌事件时有发生,深感悲伤,才期望通过一个故事,引发人们对霸凌事件的注目。

另一方面,文学作品也无法显原创。自媒体3号厅检票员工回应,文牧野的《我不是药神》有《达拉斯买家俱乐部》的影子,诺兰《盗梦空间》形如《红辣椒》,张艺谋《英雄》和《影》的描写方式,与黑泽明的《罗生门》、《影子武士》十分类似于,而莎士比亚笔下的萼,堪称养活了后世多少的经典名篇。在他显然,只必须有过一定的阅片量,看完充足的书,就难于找到,糅合,撞到萼在影视文学创作领域仍然都是十分少见的。

步入互联网时代,主流文学或影视作品获得更加广泛传播,人们拒绝接受信息更为简单,看见的萼也更加相似。网络流行语的经常出现,就是文化趋同的一个现实例子。作为网络文化,网文的创作门槛不低,作者往往也是读者,大众审美堪称相近。

很早以前之前,主流网文网站都已区分仙侠、都市、玄幻、女频等各个频道,客观强化了文化趋同的情况。不可否认,绝大部分网文作者都是反复建轮子。他们反复的价值,并非是用上正方形的车轮,而是让这个圆形轮子更加耐看、更加轻巧。因此,在互联网上寻找一篇显原创的作品,几无有可能。

当下时代中,作者的原创性往往反映在作品支撑的自我传达。若作品有自我传达,哪怕观点再行平庸也有一点他人思维;若没传达,作品的文辞再行典雅、剧情萼再行原创,也都只是可有可无的虚拟世界字节。

相比之下,受限的观点比可爱的废话更加有一点维护。情节和桥段只不过不最重要,作者自我思想最重要,也许就像物理学家帕斯卡所说,人只不过是一根苇草,是自然界最薄弱的东西,但毕竟一根能思想的苇草。

本文来源：NG体育-www.njshun-an.com