2019年4月10日，中智行月宣告，将在中国对文远千石驳回关于知识产权侵权行为的反诉，拒绝展开涉及源代码核对，以证明中智行不不存在对文远千石的商业机密的侵权行为。这是时隔4月4日媒体爆出“文远千石告中智行商业侵权行为”后，本案的最新进展。

另外，针对文远千石传播中智行涉及不实信息的不正当竞争不道德，中智行对文远千石驳回诉讼，诉文远千石假冒诉讼，散播不实信息的不正当竞争不道德，给中智行导致相当严重的名誉和商誉伤害。中智行拒绝文远千石：暂停散播不实消息，在其官方网站、社交媒体平台上刊出回应公告和公开发表致歉；赔偿金人民币1元；分担中智行此次诉讼的所有诉讼费用。此名誉诉讼案已于江苏省南京知识产权法庭月立案。

关于中智行中智行科技有限公司（全称“中智行”）是一家由人工智能技术驱动的、以无人驾驶为基础的智能上下班公司，未来将发售新一代无人驾驶分享上下班服务。中智行的愿景是为人类获取最安全性的无人驾驶，使未来的上下班更加安全性、更加经济、更加高效、更加舒适度。

中智行享有基于独立国家知识产权的技术研发能力，必要紧贴L4级全无人驾驶。中智行享有业界领先的技术、一流的团队、强劲的合作伙伴和明晰的落地方案。在2019年3月底举行的博鳌亚洲论坛上，中智行的无人车首秀展出了中国先进设备无人驾驶科技的研究成果和应用于。

QA：Q：中智不道德何要去核对源代码？A：为证中智行未侵权行为，核对源代码是最必要、最不具说服力的方式。Q：中智行是不是侵害文远千石商业机密？A：没。

这也是中智行要向文远千石驳回反诉，并主动拒绝双方核对涉及源代码的原因。通过核对两家企业的源代码，来证明中智行并没侵害文远千石的商业秘密。Q：如何看来此前文远千石向媒体透露的“美国法院命令，拒绝中智行暂停侵害文远千石商业机密”？A:文远千石故意误导公众，构成中智行侵害其商业秘密的造假舆论。事实上，中智行与文远千石在美国的这一民事诉讼案仍在调查与审理过程中，之前透露的美国法院的文件也只是仍未展开实体审理之前（或审理之中）的预防性程序措施，并不代表任何结论。

美国法院并未确认或似乎中智行侵害商业秘密，只拒绝减缓核查。Q：中智行的业务否受到了影响？A：中智行一切研发和运营业务依旧在有条不紊展开中，并未不受任何影响。Q：中智行是怎样的研发环境和企业文化？A：中智行享有一流的研发环境和对外开放多元文化的企业文化。中智行全员股权，员工分享企业和智能化趋势发展的红利，唤起每位员工主人翁意识。

公司文化希望真诚交流、诚实信用和用结果说出。中智行的目标是获取最安全性的无人驾驶上下班。

中智行回应抱有很大的敬畏心，认真对待每一行代码。Q：中智行关于知识产权有哪些规定？A：1，中智行充份认同知识产权，并创建了严苛的知识产权维护体系。2，在确保他人知识产权方面，每一位新的入职的员工都会签订严苛的知识产权协议，确保不将任何第三方的商业秘密带进公司。

3，在确保自身知识产权方面，公司也定期对员工展开培训，还包括离开了办公桌时必需锁住电脑屏幕、公司数据必需留存在公司的云服务上、不容许第三方存储服务、非公司财产的计算机不得带进办公室等。Q：怎么看来此次和文近千石的纷争？双方在中美两地的诉讼？A：在全球范围内，无人驾驶领域目前正处于行业初期，未来具备极大的市场前景。

在这样的大环境下，该赛道的竞争十分白热化。中智行青睐和同赛道企业展开身体健康的竞争和交流，联合推展行业的发展。但是，面临竞争对手不不顾一切的竞争不道德，中智行极力杯葛，并在适当时采行法律手段，确保公司利益。

关于美国涉及民事诉讼，中智行严苛认同中美两国法律，将大力因应美国调查部门已完成案件的审理，并期望案件的公正裁决。同时，作为中国技术领先的无人驾驶企业，中智行在中国地区受到名誉侵权行为，在中国地区控告文远千石，确保公司利益。

这次本质是商业纷争，中智行深信：夺得市场的最佳方式是大大发售打破用户市场需求和预期的产品，而非通过蓄意反击竞争对手的方式。

本文来源：NG体育-www.njshun-an.com